七分制
我认为这是一种更细腻的评分体系。最近在整理笔记时，我看到 Steph Ango 的 「7-point scale of ratings」，觉得非常有意思。简单说，这是一套用 1 到 7 的整数来做出更有层次感的评价的方法，特别适合用在书籍、电影、餐厅或其他体验的评分上。
为什么不是常见的 5 分或 10 分制？
Steph 的观点是：7 分制在细腻度上刚刚好。相比 5 分制，它在高分段（我们通常会给大多数正面体验的区间）有更多区分度；而相比 10 分制，它又不会过于细碎，让分数显得随意。
来看一下 7 分制具体的定义：
- 7 — 完美（Perfect）： 必试，足以改变人生，值得专程去体验。
- 6 — 极好（Excellent）： 非常值得回味。
- 5 — 不错（Good）： 令人愉快，但不值得专门跑一趟。
- 4 — 还行（Passable）： 勉强合格，应急可用。
- 3 — 差劲（Bad）： 能避则避。
- 2 — 糟糕透顶（Atrocious）： 主动避开，让人反感。
- 1 — 恶劣（Evil）： 改变人生的糟糕体验（负面意义）。
这个体系最妙的地方是 5、6、7 的差别非常明确，不会像 10 分制那样让人纠结 8 分还是 9 分。
如果映射到常见的 10 分或者 5 星体系呢？如果平时不得不在社交平台上用 10 分或 5 星（含半星）去打分，可以这样对应：
| 7分制 | 10分制 | 5星制 |
|---|---|---|
| 7 | 10 | ★★★★★ |
| 6 | 9 | ★★★★½ |
| 5 | 8 | ★★★★ |
| 4 | 6–7 | ★★★–★★★½ |
| 3 | 4–5 | ★★–★★½ |
| 2 | 2–3 | ★–★½ |
| 1 | 1 | ½★ |
为了避免 4、3、2 这几档「纠结半颗星」的问题，映射时简单粗暴：
- 7 ：十分制满分
- 6、5 高分段：十分制每档 -1 分
- 4、3、2 中低分段：十分制每档 -2 分
- 1：十分制最低分